为什么中国人爱足球却一直踢不好?

因为职业体育一定是个小众行业,而小众行业门槛就会相应的提高。家长给孩子树立择业观念时,一定会首先选择低风险、好就业、稳定性强的职业作为培养方向。运动员,包括但不限于足球、篮球、田径等,目前在我们的价值观中并不被认可。这个群体在目前的培养体系中是需要在未成年阶段就脱离校园的,所以最终走这条路的要么是家庭条件不好可以孤注一掷的、要么是家里条件优越可以兜底的。

我们不谈真正可以走到观众视野的球员家庭条件是否出色先谈基础,最基本的选材范围就是如此。事实上其他足球发达国家也是这个情况,选择走体育这条路大多数家庭条件都不是特别出色;像皮克、皮尔洛这样的球员很少,所以会将家庭条件作为宣传点供世人消遣。现代足球的开始本就是一个底层运动,只是经过上百年的发展当年的底层突破到中层了甚至上层,所以成为了一个全动。

喜欢、热爱只是源动力,如何将动力转化为动能是一个科学的过程。我们有14亿人关注、1.4亿人喜欢踢、1400W人有足球天赋、140W人通过足球运动员选拔、14W人从梯队中脱颖而出进入各级职业联赛,那我们的足球就是亚洲前三,世界级水平。以上的因果关系、人数要求到选拔那个环节是硬性的。没有足够的参与人数,就没有足够的苗子可以培养。目前我们真正走到选拔这个环节的只有几万人,而注册的职业足球运动员只有几千人。

现实情况就是我们喜欢看,但真正愿意踢的并不多。当然国家队成绩下降、联赛观赏度不高的原因造成愿意看球的球迷也原来越少。在参与人数下降的情况下,自然项目的质量也会下降,符合统计学原理。

我们现在没有找到适合我们的足球风格,今天学巴西明天学德国。某某名宿认为可以踢传控,某某解说员认为只能踢两翼齐飞,最终足协制定的是学习荷兰的全攻全守因为那样有面子。最终三人的观点都得到普罗大众的肯定,并在茶余饭后作为谈资成为小组会议的中心人物。

但足球这个项目,青训应该是由俱乐部去完成的,说白了俱乐部培养什么风格的球员是为了给一线队服务的,是人家自己家的事。球迷和外人有资格有手中的钞票去选择认不认可他们的球队,用来购买球票和周边产品,有资格提出赞成和反对意见,但没有决定权。

我们至今没有找到自己的足球风格,而其他足球发达国家已经确定了风格并以此为基础开始出成绩。

目前我们的联赛可以讲是搞得一塌糊涂,好的足球联赛应该是除不可抗拒因素外是一切的优先级。但我们的联赛就纯属是企业投钱陪着玩,项目纯赔钱、没有盈利的突破口,说停就停、说办就办。足球纯粹就是为了成绩、为了金钱、为了名誉的媒介,所有参与者都不是为了足球本身而凑到一起的。

我们可以看到有梦想的人还在坚持,武磊在困难重重的情况下还选择出国。但大部分人没有足够的能力去影响整体环境,毕竟他们也只是一个球员。周而复始爱好者也对这项运动失去了信心,导致越来越差。

足球只有当整个社会都开始重视起来的时候才有可能踢好。目前这个项目不产生受益、满足不了大众的精神需求、还处于有人浇水就灿烂没人浇水就枯萎的阶段。所以踢不好,才是正常的。

Author: admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注